
议正言辞 12|焚烧国旗是否有罪?美国宪法第一修正案的司法博弈
1984 年,共和党全国代表大会期间,抗议者格雷戈里·约翰逊当众焚烧美国国旗并被判刑。本期从德克萨斯诉约翰逊案出发,拆解焚旗为何构成受第一修正案保护的象征性言论,以及政府能否只因一种政治表达冒犯公众便动用刑罚。

1984 年,共和党全国代表大会期间,抗议者格雷戈里·约翰逊当众焚烧美国国旗并被判刑。本期从德克萨斯诉约翰逊案出发,拆解焚旗为何构成受第一修正案保护的象征性言论,以及政府能否只因一种政治表达冒犯公众便动用刑罚。

一桩漏洞百出的命案,为什么能在层层复审中反复维持,差点把两个无辜的人送上刑场?本期从一根未经规范处理的银针讲起,拆解验尸失误、刑讯逼供、伪证补强与五级复核如何把偏见加工成一桩「铁案」,以及士绅网络、媒体舆论与最高权力的介入如何使案件沉冤昭雪。

「你有权保持沉默……」如何从警匪片台词成为全美警察必须遵守的规则?本期从米兰达诉亚利桑那州案出发,讲述一个初中辍学的强奸嫌犯如何惊动最高法院,以及在没有刑讯逼供时,口供为何仍可能因未告知权利而被排除。

为什么风雨飘摇的大清会在最后十年翻译西方法典、废除凌迟、设立法院、起草民法?本期回到 1902 至 1911 年,讲述列强法权压迫、皇权自救、礼法冲突与地方抵抗如何汇成清末修律,以及这场未能救清的改革如何拆开中华法系并催生近代法治。

美国宪法没有明文赋予最高法院解释宪法的权力。本期回到 1803 年的马伯里诉麦迪逊案,借一张未送达的任命书和一场政治博弈,讲述美国司法审查权如何被最高法院主动争取,并成为三权分立的基石。