时事评论

2026年2月26日，当代著名法学家、中国刑法学"泰斗"高铭暄，因病逝世，享年98岁。 作为新中国培养的第一代法学家，高铭暄的一生堪称中国刑法的活化石。他是唯一一位全程参与新中国第一部刑法制定的学者；他是新中国第一位刑法专业的博士生导师；他撰写了改革开放后我国第一部法学专著，并主编了第一部全国统编的刑法学教科书。毫不夸张地说，今天中国大地上每一份刑事判决书的背后，都有高铭暄奠定的理论基石。 然而，科学的规律就在于不断地反思与超越，法学自然也不例外。在缅怀高铭暄历史功绩的今天，我们也正处于中国刑法学经历深刻转型的节点。近年来，中国刑法学界围绕着 “四要件"与"三阶层” 两个犯罪构成体系，展开了一场旷日持久、影响深远的学术论争。这场论争，表面上看是学者们在书斋里的争辩，但其底层逻辑，却是国家刑罚权如何行使，以及每一个普通公民的权利如何得到保障的宏大命题。 高铭暄：一部中国刑法的活化石 要理解高铭暄对中国刑法的贡献，我们要把目光投向1928年5月的浙江省玉环县，一个叫鲜叠的小渔村。高铭暄就出生在这里的一个书香门第与法律世家。在国民党统治时期，他的父亲曾历任杭州地方法院推事（相当于现在的法官），以及浙江高等法院审判员，他的叔叔和大哥也都从事法律相关的工作。 在这种浓厚的家学渊源熏陶下，高铭暄自幼便对法律产生了强烈的向往。9岁那年，抗日战争全面爆发，高铭暄的父亲不愿为日本侵略者卖命，愤然弃官回乡，赋闲在家，并在闲暇之余严格督促高铭暄读书。初中毕业后，他考入当时全国闻名的温州中学。当时的温中校长，著名的教育家金嵘轩举办全校征文大赛，题目是《如何建设新温中》，年少的高铭暄凭借扎实的文字功底一举夺冠，扬名全校。 1947年高中毕业时，高铭暄展现出极高天赋，他同时被复旦大学、武汉大学和浙江大学录取。他选择了浙江大学法律系，随后因时代变迁和院校调整，他又转入了北京大学法律系，并在1951年升入中国人民大学法律系刑法研究生班深造。在人大，他遇到了对他一生影响深远的苏联法学专家贝斯特洛娃、达马亨等人，系统地接受了刑法学的专业训练。1953年，高铭暄以全优的成绩毕业并留校任教，从此开启了他躬耕教坛七十余载的传奇生涯。 漫漫立法路：从第22稿到第38稿 新中国成立前夕，基于彻底摧毁旧国家机器的政治考量，中央作出决定，废除国民党政府"六法全书"，另起炉灶建设社会主义法制。这一破旧立新的决定，导致在建国初期的一段时间里，国家在惩治犯罪时处于 “无法可依"的真空状态，司法机关办理案件往往单凭政策，或者依赖《惩治反革命条例》、《惩治贪污条例》等零星的单行法规。 1954年9月，新中国第一部 《宪法》正式颁布，制定一部统一的《刑法》终于被提上了日程。同年10月，全国人大常委会办公厅组建了刑法起草班子，受中央书记处的直接领导。当时，刚刚留校任教一年的高铭暄，凭借扎实的学术功底，被抽调参与起草工作。这一年，他年仅26岁，是整个起草小组中最年轻的一员。 那时的他或许未曾料到，这项工作，他一干就是25年。 刑法的起草过程，是一场常人难以想象的漫长跋涉。起草班子夜以继日地工作，广泛收集案例、研究国内外立法，到1957年6月写出了第22稿，又在1963年10月，打磨出了第33稿。这个第33稿甚至已经通过了中共中央政治局常委会的审查同意，眼看就要正式完成。 然而，随之而来的 “文化大革命”，让中国的法制建设陷入了长达十余年的停滞。起草工作被迫全部中断，中国人民大学甚至一度停止办学，高铭暄本人也经历了下放劳动，后被分配到北京医学院，一待就是八年。在这漫长而苦闷的岁月里，高铭暄始终保存着当年起草刑法的各种资料文献，等待着法治春天的再次来临。 终于，1978年10月，随着中共十一届三中全会的临近，国家明确提出了 “有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的原则，刑法立法迎来了 “第三次上马”。起草班子在1963年第33稿的基础上迅速重启修订。经过反复推敲和激烈争论，最终形成了历史性的第38稿。 1979年7月1日，第五届全国人大第二次会议表决通过了 《中华人民共和国刑法》。高铭暄百感交集，他后来回忆说，这结束了新中国三十年没有刑法的历史，也宣告了"不引用法律条文的刑事司法文书一去不复返了”。从当初26岁的青年学者，到此时已是两鬓斑白的中年汉子，高铭暄把人生最宝贵的年华，全部倾注在了这38稿的字里行间。 为了留下这份珍贵的历史记忆，高铭暄在1981年出版了 《刑法的孕育和诞生》一书。这不仅详细记录了1979年刑法从第22稿到第38稿定稿阶段的争议与修改过程，更是改革开放后我国第一部法学学术专著，出版不到一个月便被抢购一空。 “四要件"理论的确立 有了刑法，面临的下一个问题就是：司法机关在具体的办案中，到底应该用什么样的逻辑去认定一个人是否构成了犯罪？这就引入了刑法学中最核心、也是争议最大的理论——犯罪构成理论。 正如我们前面所说，建国初期废除了旧法统，新中国的法学教育走上了一条 “以苏俄为师”的道路。20世纪50年代初，以贝斯特洛娃为代表的苏联专家来到中国政法院校授课，他们带来的，正是当时在苏联占据统治地位的“四要件"理论。 为了让大家在当时的百废待兴中迅速掌握定罪规律，1957年，高铭暄所在的中国人民大学法律系刑法教研室集体撰写了 《刑法总则讲义》，重点引介了"四要件"理论，标志着这套学说在中国的落地。到了1982年，为了适应恢复高考和法制重建的需求，司法部组织全国著名学者编写全国统编教材。高铭暄与武汉大学的马克昌教授（当时学术界并称 “北高南马”）合作主编了新中国第一部**《刑法学》统编教材**。这本教材总发行量接近200万册，彻底将"四要件"理论确立为中国刑法学不可动摇的基本框架。 什么是"四要件"理论？该理论认为，要判定一个行为构成犯罪，必须同时具备四个像拼图一样的要件： 第一，犯罪客体：也就是这个行为侵犯了什么样的社会关系。比如杀人犯侵犯了他人的生命权，盗窃犯侵犯了财产权。 第二，犯罪客观方面：这指的是犯罪活动在客观外在的表现。包括行为人做了什么、造成了什么后果，以及行为和结果之间有没有因果关系。 第三，犯罪主体：也就是实施这个行为的人，是不是达到了法定的刑事责任年龄，是不是精神正常。 第四，犯罪主观方面：这指的是行为人做这件事时的心理状态。他是故意的，还是过失的？ 在"四要件"理论的逻辑体系下，这四个条件是一种 **“一存俱存，一损俱损”**的关系。法官在审理案件时，需要在脑海中画一个十字架，把这四个要件一一填入。只有四个条件全部齐备、严丝合缝地拼在一起，才能认定犯罪成立。这种强调 “主客观相统一”的思维模式，直观、清晰、极易上手。在当时司法人员法律素养普遍不高的历史背景下，“四要件"就像是一把极其高效的快刀，为中国司法机关迅速理清案情、准确打击犯罪立下了汗马功劳。 从"四要件"到"三阶层”：一场刑法学界的世纪之争 然而，随着1978年改革开放的推进，中国的社会结构、经济模式和思想观念都发生了翻天覆地的变化。原有的计划经济体制逐渐向市场经济转轨，社会矛盾和犯罪形态也变得日益复杂（比如出现了各种新型的经济犯罪、金融犯罪等）。 在这样的背景下，仅仅规定了130个罪名的1979年刑法，开始显得捉襟见肘，难以满足社会发展的需求。从1981年到1996年间，全国人大常委会密集出台了20多个单行刑法和附属刑法规范来"打补丁”。直到1997年，国家决定对刑法进行全面、系统的修订。高铭暄作为立法专家，再次全程参与了这次修法。1997年刑法不仅大幅增加了罪名、调整了刑罚结构，更重要的是，它明文规定了**“罪刑法定”、“适用刑法人人平等”、“罪责刑相适应”这三大基本原则。高铭暄一生都在坚持和呼吁“罪刑法定”——罪名绝不能类推，法无明文规定不为罪**。这一原则的最终确立，标志着中国刑法真正走向了现代化，也为中国刑法学走向世界奠定了坚实基础。 立法的完善为刑法学理论的繁荣提供了土壤。进入20世纪90年代，随着中国法学教育的开放，大批中青年学者（如陈兴良、周光权、张明楷等）开始远赴德国、日本等传统法制强国深造，并系统地翻译引入了大量德日刑法学文献。 这些"新兴学者"们带回了一套全新的定罪逻辑——也就是源于德国的**“三阶层"理论**。这套理论主张，在认定犯罪时，法官的思维不能像四要件那样是"平面拼图”，而应该像是一个有着三个严密过滤网的漏斗。 具体来说，“三阶层"分为三步： 第一层，构成要件该当性：这纯粹是一个事实判断。法官只看行为人的动作和结果，是不是表面上符合刑法条文的描述。比如你拿刀把人捅死了，这就是符合了故意杀人罪的"该当性”。 第二层，违法性：这是对行为的客观价值判断。行为虽然符合法条描述，但是在整体法律秩序下，这种行为有没有正当的理由？如果存在这种正当理由（比如你是为了正当防卫，或者紧急避险），那么你的行为在法律上就是被允许的，自然就不违法。 第三层，有责性：这是对行为人的主观谴责。如果你的行为符合法条描述，又没有正当理由，法官还要看能不能在道义上谴责你。如果你是一个没有辨认能力的重度精神病人，或者你是在他人的胁迫下干的，那么法律认为你没有"责任”，同样不构成犯罪。 “三阶层"理论的引入，在中国刑法学界无异于投下了一枚深水炸弹。陈兴良等学者旗帜鲜明地主张，应当进行 “刑法知识转型”，实现犯罪论体系的 “去苏俄化”，全面拥抱德日阶层理论。他们尖锐地批评四要件体系，认为它不能明确区分"违法"和"责任”，缺乏递进过滤的逻辑，在面对复杂疑难案件时容易导致无章可循，法官"只能在一种难以名状的感悟中完成生杀予夺的裁决"。 而传统学者阵营则坚决反击。他们认为，四要件在中国经过几十年的司法实践打磨，已经形成了深厚的路径依赖和制度契合。如果彻底"另起炉灶"，会导致基层司法人员思想混乱。而且，将人权保障不力的黑锅完全扣在四要件理论头上也是荒谬的。人权的保障靠的是刑事诉讼程序的公正和具体制度的落实，而不是单纯玩弄概念游戏。 这场学术交锋在2009年的国家司法考试中达到了高潮。当年的司考命题在某些案件的定性判断上，开始明显向"三阶层"的逻辑倾斜，这在法学界引发了巨大的震动与争议，甚至有学者戏称这是刑法学界的**“诸神之战”**。 四要件 vs 三阶层：一场逻辑上的深度剖析 各位看到这里可能会有疑问：四要件和三阶层，不都是把犯罪的条件拆分开来吗？无非一个是四个篮子，一个是三个漏斗，本质上到底有什么区别？为什么那么多顶尖的新生代学者笃定地认为，三阶层在逻辑上更加严密？ 为了解答这个硬核的专业问题，我们需要在逻辑层面进行一次深度的剖析。 在处理简单案件时，任何理论都会显得游刃有余。检验一个理论是否严密，必须把它放在边缘的、极限的疑难案件中去施压。陈兴良等学者正是通过对极端案例的分析，犀利地指出了四要件的逻辑硬伤。 场景一：正当防卫的逻辑困境 假设你走在街上，一个歹徒拿刀要杀你，你为了自保，夺过刀把他反杀了。这在法律上叫正当防卫，不构成犯罪。 在四要件看来，这件事很别扭。因为法官认定你不构成犯罪时，必须解释你缺少了哪个要件。你杀人客观上造成了死亡（有客观方面），你是个正常成年人（有主体），你就是想弄死他来自保（有主观故意）。那到底缺了啥？传统教材只能勉强解释为"排除了社会危害性"，于是硬生生地在四要件的理论大厦旁边，搭了一个**“排除犯罪事由"的独栋别墅**，把正当防卫塞了进去。这在逻辑上是断裂的。 但在三阶层理论看来，逻辑如丝般顺滑：你的反杀行为符合杀人的"构成要件”（事实成立）；但是到了第二步"违法性"审查时，因为你是在面临不法侵害时正当防卫，这在法律价值上是受鼓励的正当行为，因此阻却违法。因为不具有违法性，所以无罪。逻辑闭环，完美解释。 场景二：共同犯罪中的教唆犯 这是另一个最能体现三阶层理论逻辑严密性的经典场景。假设一个成年人张三，教唆一个13岁的未成年人李四去入室盗窃。 在四要件的逻辑下，一个人只有同时满足犯罪客体、客观方面、犯罪主体和主观方面这四个要件，才能被认定犯罪。但是，13岁的李四没有达到法定的刑事责任年龄，所以他缺乏"犯罪主体"这个要件，因而不构成犯罪。问题来了：如果李四连犯罪都不构成，那张三的"教唆犯"身份依附于谁呢？ 为了给张三定罪，传统理论往往只能绕开共同犯罪，引入"间接正犯"的概念来打补丁，也就是把李四当成张三作案的、不具有自主性的工具，这在理论的自洽性上显得十分局促。因此，在四要件论中，所有的要件都是混在一起来说明社会危害性的，违法与责任没有区分，从而导致了这种定性上的逻辑困境。 ...

2026年1月30日，在经历了数月的猜测、公开与隐秘的政治斗争后，川普在他的社交媒体平台Truth Social上投下了一颗重磅炸弹。他正式宣布提名凯文·沃什（Kevin Warsh）担任下一任联邦储备委员会（Federal Reserve）主席 。川普的措辞充满了其标志性的个人色彩，他称沃什为“中央选角”（central casting）的完美人选，并预言这位前美联储理事将成为“伟大的、甚至是历史上最好的美联储主席” 。 这一决定标志着现任主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）时代的终结，也预示着美联储这家百年老店即将迎来一场剧烈的“政权更迭” 。然而，这并非是一次在鲜花与掌声中完成的平稳交接。就在提名宣布的同时，美联储总部——那座位于宪法大道上的宏伟建筑——正处于一场前所未有的法律风暴中心。司法部针对鲍威尔的刑事调查正在进行，关于大楼翻修成本超支的指控如同达摩克利斯之剑，悬在每一位美联储官员的头顶 。 凯文·沃什，这位曾经的华尔街金童、最年轻的美联储理事、雅诗兰黛家族的女婿，如今肩负着川普总统对“低利率”和“去监管”的双重厚望，从斯坦福大学的象牙塔重返权力的角斗场。世界不禁要问：这位曾经的通胀鹰派，将如何在一个民粹主义盛行、地缘政治动荡且债务高企的时代，掌舵全球金融体系的旗舰？他的上位，究竟是美联储回归传统的开始，还是其独立性彻底丧失的序曲？ 权力游戏的棋局——美联储主席的王座之争 要理解这场权力斗争的惨烈程度，首先必须通过透视镜审视美联储主席这一职位的真实分量。在现代全球经济体系中，美联储主席被广泛认为是仅次于美国总统的第二大实权人物，甚至在某些维度上，其对市场的影响力有过之而无不及。 美联储不仅仅是美国的中央银行，它是全球美元体系的心脏。它设定的联邦基金利率（Federal Funds Rate）是全球资产定价的基准锚；它管理的资产负债表规模直接决定了全球美元流动性的松紧。从东京的股市到伦敦的债券市场，从巴西的出口商到上海的房地产开发商，每一个经济微粒的震动都与美联储在华盛顿埃克尔斯大楼内的决策息息相关。 然而，这一职位的权力结构设计极其复杂且微妙，这为后来的政治冲突埋下了伏笔。美联储主席由总统提名，参议院确认，任期为四年。但这只是故事的一半。主席必须同时是联邦储备委员会的七名理事之一，而理事的任期长达14年 。这种“双轨制”任期设计的初衷是为了保障美联储的独立性，防止总统通过频繁更换理事来操控货币政策。但在2026年的政治现实中，这种旨在制衡的设计却演变成了一场宪制危机的导火索。 鲍威尔与川普：从“我的选择”到“国家的敌人” 杰罗姆·鲍威尔与唐纳德·川普之间的恩怨，堪称一部现代政治惊悚剧。这一关系的破裂并非始于今日，而是有着漫长且痛苦的铺垫。 回溯至2017年，正是川普打破了延续数十年的惯例，没有续聘时任主席珍妮特·耶伦（Janet Yellen），而是选择了共和党人鲍威尔，希望这位非经济学博士出身的律师能够通过维持低利率来刺激经济，为他的任期增光添彩 。然而，鲍威尔上任后展现出的技术官僚本色迅速激怒了川普。面对经济过热的风险，鲍威尔坚持渐进加息，这在川普看来简直是背叛。 在川普的第一个任期内，他打破了总统不公开评论货币政策的禁忌，在推特上对鲍威尔发起了猛烈攻击，称其为“死脑筋”、“由于缺乏‘胆量’、‘理智’和‘远见’而犯下可怕错误的人” 。这种攻击在2024年竞选期间达到了高潮，川普甚至在社交媒体上发问：“谁是我们更大的敌人，杰罗姆·鲍威尔还是习主席？” 。 尽管拜登总统在2022年提名鲍威尔连任，暂时为美联储提供了一层政治保护伞，但随着川普在2024年大选中获胜重返白宫，两人之间的决战已不可避免。进入2025年，随着通胀的反复和川普对经济刺激的渴望，白宫对美联储的耐心消耗殆尽。川普公开宣称：“我认为美联储主席应该是一个能够与总统‘对话’的人，而不是一个躲在数据背后的官僚。” 翻修门：一场精心策划的“逼宫”大戏 如果说之前的攻击还停留在口水战层面，那么2025年底至2026年初爆发的“翻修门”则标志着斗争进入了残酷的法律肉搏阶段。这场危机的核心并非货币政策，而是美联储总部大楼的翻修工程。 美联储位于华盛顿宪法大道的总部——埃克尔斯大楼，以及邻近的马丁大楼，自1930年代建成以来已显老态。美联储启动了一项大规模的翻修计划，旨在移除石棉、更新老化的管线系统并提升安保标准 。然而，这一原本属于行政后勤范畴的工程，被川普政府敏锐地捕捉为攻击鲍威尔的致命武器。 川普亲自上阵，在视察翻修现场时与鲍威尔发生了面对面的激烈争执。镜头记录下了这尴尬的一幕：川普指着建筑工地质问成本超支，而鲍威尔则无奈地摇着头，试图解释总统手中的数据混淆了已完工的马丁大楼和正在施工的埃克尔斯大楼 。 随后，事态急剧升级。司法部正式对鲍威尔启动刑事调查，指控其在国会作证时隐瞒了翻修工程的真实情况 。这一举动震惊了华盛顿法律界和金融界。对此，鲍威尔发布了一份措辞强硬的视频声明，直斥调查是“前所未有的”，并指出：“刑事指控的威胁是美联储坚持基于最佳评估而非总统偏好来设定利率的后果。” 正是在这种近乎宪制危机的背景下，寻找继任者的工作加速推进。川普需要一个能够替代鲍威尔的人，一个既能安抚市场、又能执行其意志，且身家清白足以通过参议院审查的人。 为什么是凯文·沃什？ 在候选人名单上，除了凯文·沃什，还有国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）、美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）以及贝莱德集团高管里克·里德（Rick Rieder） 。这场选拔被媒体戏称为“两个凯文的战争” 。 最终，沃什胜出。这并非偶然，而是川普在多重考量下的最优解： 首先，沃什英俊、富有、谈吐优雅，符合川普对高官“中央选角”的审美标准 。更关键的是，他是雅诗兰黛家族的女婿，其岳父罗纳德·兰黛（Ronald Lauder）是川普几十年的密友和金主 。在川普的世界里，这种私人纽带往往比博士学位更重要。 其次，与哈塞特相比，沃什在华尔街拥有更深厚的根基。他曾是摩根士丹利的合伙人，并在2008年金融危机中扮演了关键角色。市场倾向于认为沃什是一个“安全”的选择，即便他政治上顺从，也不会让美元崩溃 。 此外，沃什曾是著名的通胀鹰派，这似乎与川普的低利率诉求相悖。然而，沃什在近年来成功地重塑了自己的经济哲学，提出“通过供给侧改革和去监管来抑制通胀，从而允许降息”的理论 。这种理论完美契合了川普“既要低利率又要高增长”的政治需求。 凯文·沃什——从华尔街金童到权力核心 精英之路：斯坦福、哈佛与摩根士丹利 凯文·沃什的人生轨迹堪称美国精英阶层的教科书范本。1970年4月13日，他出生于纽约上州的一个富裕家庭 。他在斯坦福大学攻读公共政策，专注于经济学和统计学，随后在哈佛法学院获得法学博士学位。这种“西海岸+常春藤”的教育背景，赋予了他跨越学术界、法律界与商界的能力。 1995年，年仅25岁的沃什加入了摩根士丹利的并购部门（M&A） 。在这个华尔街的顶级竞技场，他迅速展现出了惊人的商业天赋。在七年的投资银行家生涯中，他参与了无数起涉及制造业、科技业和金融服务业的大型并购案。这段经历不仅让他积累了财富，更重要的是，让他深刻理解了金融市场的微观结构——银行如何运作、信贷如何流动、以及当流动性枯竭时市场会发生什么。这与大多数从未离开过大学校园的经济学博士出身的央行官员形成了鲜明对比。 白宫岁月与最年轻的美联储理事 2002年，沃什穿过“旋转门”，进入布什政府担任国家经济委员会（NEC）的特别助理 。在白宫，他成为了布什总统在资本市场问题上的核心顾问，学会了如何在政治与经济的交汇点上周旋。 2006年，在布什总统的提名下，35岁的沃什成为美联储历史上最年轻的理事 。当时，外界对这位年轻律师能否胜任这一技术性极强的职位充满质疑。毕竟，美联储理事会通常是白发苍苍的经济学教授的聚集地。然而，历史很快就给了沃什一个证明自己的机会——而且是以一种极其残酷的方式。 烈火试炼：2008年金融危机中的“联络官” 沃什上任仅两年，次贷危机爆发，全球金融体系濒临崩溃。在那个风雨飘摇的时刻，美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）发现，他身边这位年轻的前银行家拥有其他学者型官员所不具备的特质：对华尔街恐惧的直观嗅觉和深厚的人脉网络。 沃什成为了伯南克与华尔街CEO们之间的关键联络人 。在危机最黑暗的时刻，他深入一线，2008年3月，沃什直接参与了摩根大通收购贝尔斯登的紧急谈判，试图在周末到来前阻止系统性风险的蔓延 。 2008年9月，那个决定雷曼兄弟命运的周末，沃什作为美联储的耳目驻扎在纽约联储的作战室，亲历了那些决定无数人命运的深夜会议 。他不仅要向学术派的伯南克解释为什么某个复杂的衍生品会导致银行破产，还要向恐慌的市场传递美联储的意图 。 在那段日子里，沃什展现出了超越年龄的冷静和决断力。他支持了美联储最初的量化宽松（QE1）政策，认为这是在市场失灵时的必要急救措施——“打破玻璃，取出灭火器” 。 挂冠而去：对量化宽松的决裂 然而，随着危机的紧急阶段过去，沃什与伯南克的蜜月期也走到了尽头。当美联储在2010年推出第二轮量化宽松（QE2）时，沃什的态度发生了根本性的转变。 他在《华尔街日报》上发表专栏文章，并在美联储内部会议上提出异议。他担心，长期的非常规货币政策会产生严重的副作用： ...

2025年2月28日，川普与泽连斯基在白宫椭圆办公室的会晤演变成一场前所未有的公开冲突。这次原本旨在签署重要矿产协议的高级别会谈，却因双方在俄乌冲突解决方案上的分歧而演变成激烈争吵，美国副总统万斯更加入指责泽连斯基对美国援助不够感恩。这场在电视直播中发生的外交冲突使两国关系急剧恶化，川普最终取消了联合新闻发布会并要求泽连斯基离开白宫，用社交媒体表示"他不尊重美国神圣的椭圆办公室"。此事件展现了川普政府"美国优先"外交政策的极端表现，对乌克兰未来命运和西方联盟团结产生了严重影响，同时凸显了川普对普京态度的根本转变。 会晤的背景与准备 这次高风险会晤发生在乌克兰未来命运悬而未决之际，各方对此寄予厚望。泽连斯基此行主要目的是与美国签署一项关于稀土矿产的协议，这被认为是换取美国继续军事援助的条件[2]。在会晤前几周，美国盟友曾进行了紧张谈判，试图调和华盛顿与基辅之间的分歧。法国总统马克龙和英国首相斯塔默都曾会见川普，试图说服他与泽连斯基进行建设性对话[2]。这些外交努力采取了奉承策略，马克龙回忆川普参观巴黎圣母院的经历，斯塔默则亲自递交了查尔斯国王的信[2]。 此次会晤的一个关键背景是川普政府之前已经与俄罗斯举行了和平谈判，但将乌克兰和欧洲排除在外[3]。这种单边行动引发了基辅的强烈不满，进一步加剧了双方的紧张关系。在泽连斯基抵达白宫前，他的团队曾被迫在周三正式同意川普提出的方案，才最终促成了星期五的会面[1]。根据美联社的报道，美国官员曾明确表示，除非泽连斯基愿意接受与俄罗斯谈判的方案，否则川普不会见他[1]。 白宫会晤的激烈冲突 从和平开始到激烈争吵 会晤初期的氛围相对友好，据报道在前半小时内，川普和泽连斯基互相表达了礼貌和尊重[1]。川普甚至表示愿意继续向乌克兰提供一些军事援助，直到与俄罗斯达成持久和平协议[1]。然而，当泽连斯基表达对普京停火承诺的不信任时，局势急转直下[1]。 情况恶化的关键转折点出现在泽连斯基讲话中，他直接称普京为"杀人犯和恐怖分子"，并表示希望川普能以强硬立场阻止普京[3]。这一评论明显触怒了川普，他认为泽连斯基对普京的"仇恨"是和平谈判的障碍[1][3]。当泽连斯基试图解释俄罗斯曾多次违反停火协议时，副总统万斯介入并责备他"在美国媒体面前试图在椭圆办公室进行争辩是不尊重的"[1][3]。 川普与万斯的指责 川普向泽连斯基发出了严厉警告，直接威胁说：“你要么达成协议，要么我们退出。如果我们退出，你就自己战斗吧。我认为那样结果不会很好看，但你会战斗下去。"[3] 他进一步指责泽连斯基"在冒世界第三次大战的风险”，并表示泽连斯基的行为"对这个支持你超过许多人认为应有程度的国家非常不尊重"[1][3]。 川普在争论中夸大了美国对乌克兰的援助金额，宣称已经提供了3500亿美元，而实际数字不到2000亿美元[2]。他还声称如果没有美国的军事支持，冲突本可以在"两周内"结束[2]。川普明确表示自己处于"中间立场"，与普京没有"结盟"，但他对泽连斯基对普京的仇恨感到不满，认为这使他很难促成协议[1][3]。 万斯在争论中更加激进，质问泽连斯基是否曾经说过一次"谢谢"[3]。他指出乌克兰正在"强制征召前线士兵因为你们有人力问题"，并表示泽连斯基"应该感谢总统试图结束这场冲突"[3]。万斯还暗示先前的拜登政府对普京的谴责只是延长了冲突[2]。 泽连斯基的回应 面对这些指责，泽连斯基试图为自己辩护。当万斯提到"外交"是和平之路时，泽连斯基反问：“你指的是什么样的外交，JD？“并列举了俄罗斯过去违反停火的例子[1]。他还提醒万斯，普京曾在2019年川普执政期间违反过协议[2]。 当被指责缺乏感恩之情时，泽连斯基试图表达更多感谢，但被川普打断[2]。在一个特别尖锐的时刻，泽连斯基对万斯说：“首先，战争期间，每个人都有问题，包括你们。但你们有美丽的海洋，现在感受不到，但未来你们会感受到。"[3] 这一言论立即引发川普的反击：“不要告诉我们我们会感受到什么。我们正试图解决问题。不要告诉我们我们会感受到什么。"[3] 冲突的后果与影响 即时后果 这场激烈冲突导致原定的联合新闻发布会和经济协议签署被取消[1][3]。会后，川普要求泽连斯基离开白宫，并在社交媒体上发表了简短但严厉的声明：“我已经确定，如果美国参与，泽连斯基总统还没有准备好接受和平，因为他认为我们的参与会给他在谈判中带来巨大优势。我不想要优势，我想要和平。他在珍贵的椭圆办公室不尊重美利坚合众国。当他准备好接受和平时，他可以回来。"[2][3] 泽连斯基随后在福克斯新闻上出现，试图修复受损关系，他表示与川普和万斯的公开分歧"对双方都没有好处”[1]。然而，他坚持认为乌克兰不会在没有获得未来免受侵略的安全保障的情况下与俄罗斯进行和平讨论[1]。“这对我们的人民来说是一个非常敏感的问题，“泽连斯基补充道，“他们只想听到美国站在我们这边，而不是俄罗斯，而是我们。仅此而已。"[1] 对乌克兰未来的影响 这场外交冲突严重危及了美国与乌克兰关系的未来，以及基辅保卫自己免受俄罗斯侵略的能力[1]。泽连斯基在福克斯新闻采访中承认，没有美国的支持，乌克兰的情况将变得更加"困难”[1]。这一事件表明，川普政府对乌克兰的支持正在迅速减弱，可能导致乌克兰在未来的和平谈判中处于更加弱势的地位。 美国南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆，作为防务倡导者和川普的坚定支持者，此前曾警告泽连斯基在与川普会面时"不要上当”[1]。这一建议凸显了许多美国政界人士对川普外交风格的担忧，以及对乌克兰未来前景的忧虑。 外交关系转变与地缘政治意义 川普外交政策的转向 这次冲突清晰地展示了川普正如何将美国外交政策转向他的"美国优先"理念，其力度远超他第一任期的政策[1]。这场意外的冲突被形容为近期椭圆办公室中全球领导人之间最激烈的公开争论之一，传统外交礼仪演变为指责、喊叫和明显的蔑视[1]。 这次事件发生在美国盟友试图解决华盛顿和基辅之间分歧的一周之后，他们曾尝试说服川普不要向莫斯科示好[1]。周一，法国总统马克龙曾与川普会面，讨论在乌克兰建立一支由欧洲主导的维和部队，旨在阻止俄罗斯未来的侵略，并鼓励美国总统对普京采取更加怀疑的态度[1]。 川普对普京的态度 各方观察到川普对普京显示出明显的偏向。当被问及是否"结盟"普京时，川普回应说：“我没有与普京结盟。我没有与任何人结盟。我与美利坚合众国结盟，为了世界的利益。我与世界结盟，我想结束这一切。"[3] 然而，他随后暗示泽连斯基是谈判的主要障碍：“你看到他对普京的仇恨了吗？这让我很难达成协议。"[3] 川普对普京的态度可能源于他认为俄罗斯在他第一任期中被不公正地对待。他在会晤中提到：“普京在我这里经历了很多。他面对一场欺诈性的猎巫行动，他们利用他和俄罗斯。俄罗斯，俄罗斯，俄罗斯。"[2] 这一评论指的是美国情报机构发现俄罗斯干预2016年大选以有利于川普竞选的调查结果[2]。 乔纳森·艾伯特（Susan Glasser），一位撰写过普京崛起书籍的记者，评论道：“唐纳德·川普已经在冲突中改变了立场，我相信这一背景解释了我们刚才看到的冲突。"[2] 这一评论暗示川普现在更倾向于俄罗斯的立场，而不是传统的美国对乌克兰的支持。 结论 2025年2月28日白宫的这场外交争执标志着美国与乌克兰关系的重大转折点，反映了川普政府的"美国优先"外交政策正在彻底重塑美国在国际舞台上的立场。这次公开冲突不仅损害了两国关系，还暴露了西方联盟在应对俄罗斯侵略问题上的深刻分歧。川普对普京的明显倾斜态度与他对泽连斯基的严厉批评形成鲜明对比，引发了对美国外交政策方向转变的广泛担忧。 对于乌克兰来说，这一事件可能标志着西方支持的转折点，迫使基辅在未来的和平谈判中处于更加不利的位置。泽连斯基的困境体现了小国领导人在大国地缘政治利益面前的脆弱处境，尤其是当强大盟友的支持开始动摇时。随着俄乌冲突进入第四年，这次白宫争执可能成为决定冲突最终解决方案的关键时刻，其影响将远远超出椭圆办公室的墙壁，重塑整个欧洲安全格局。 来源 Trump’s Oval Office thrashing of Zelenskyy shows limits of Western allies’ ability to sway US leader | AP News Zelensky invades Trump’s ‘disinformation space’ | CNN Politics Trump and Zelenskyy key takeaways: Oval Office meeting explodes into shouting match - ABC News ...

新奥尔良的法国区，以其独特的文化和热闹的夜生活而闻名于世。1 波旁街，这条古老的街道，是法国区的心脏地带，也是游客们体验新奥尔良魅力的必经之地。这里遍布着酒吧、餐馆和各种娱乐场所，霓虹闪烁，音乐震耳欲聋。每当夜幕降临，波旁街便会化身为欢乐的海洋，游客们在这里品尝着鸡尾酒，欣赏着爵士乐，感受着这座城市的活力与激情。新年夜的波旁街更是热闹非凡，来自世界各地的人们聚集于此，共同迎接新年的到来。 然而，2025年的新年，对新奥尔良来说，注定是一个不眠之夜。午夜的狂欢还未散去，凌晨3点15分，一辆白色皮卡突然冲入波旁街拥挤的人群，尖叫声、枪声瞬间撕裂了节日欢乐的喧嚣……糖罐杯的狂欢之城，顷刻间变成了人间炼狱。14人死亡，35人受伤，这冰冷的数字背后，是14个家庭的破碎，是35个生命的重创。 事件经过 监控画面记录下了这骇人的一幕：一辆白色福特皮卡，为了躲避一辆警车，竟然疯狂地冲上人行道，径直撞向毫无防备的人群。随后，袭击者跳下车，手持AR-10半自动步枪和格洛克手枪，疯狂扫射，两名警察在交火中受伤。最终，三名警察赶到现场，将袭击者击毙。但这短短的几分钟，却给新奥尔良的夜晚，刻下了永远无法抹去的伤痕。 FBI将此次袭击定性为恐怖袭击，并很快查到了袭击者的身份。他是42岁的美国公民Shamsud-Din Jabbar。Jabbar来自德克萨斯州，是一名退伍军人，案发前，他租了一辆福特F-150皮卡，并在车内携带了AR-15步枪、格洛克手枪和简易爆炸装置。他甚至还留下了遗嘱。袭击发生前几个小时，Jabbar入住了他在新奥尔良通过网络平台租下的一间房屋，并在那里放置了爆炸装置，但这些爆炸装置并没有被引爆。FBI公布了一张照片，照片中是一个装有简易爆炸装置的冷藏箱。是故障还是另有原因？此外，Jabbar作案时还穿着防弹衣。种种迹象表明，这是一场有预谋、有准备的恐怖袭击。 ISIS 的幽灵 更令人震惊的是，Jabbar在袭击发生前几个小时，在社交媒体上发布了多个视频，宣称自己效忠于ISIS，并表示自己在去年夏天加入了该组织。袭击发生时，他的卡车后保险杠上，赫然悬挂着一面黑色的ISIS旗帜。ISIS，全称“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”，也称为“伊拉克和叙利亚伊斯兰国”（ISIS）或“达伊沙”（Daesh），是一个跨国逊尼派伊斯兰主义叛乱和恐怖组织。该组织起源于 2003 年至 2011 年的伊拉克战争，其前身是“伊拉克基地组织”（AQI）。 ISIS 以其极端暴力和残酷的行径而臭名昭著，包括大规模处决俘虏和少数民族、性奴役妇女和女孩以及斩首士兵和平民。2014 年，ISIS 在伊拉克取得重大领土 gains 后，宣布建立一个由 ISIS 领导的哈里发国。在其控制的领土内，ISIS 对其他信仰的成员进行杀戮、强奸和虐待，并以偏离其对伊斯兰教的 harsh 解释的逊尼派穆斯林为目标。 为了消灭 ISIS，国际社会付出了巨大的努力。由美国领导的军事干预最终将 ISIS 赶出了其自称的国家的城镇。2019 年 10 月，ISIS 的领导人 Abu Bakr al-Baghdadi 在叙利亚北部被美军击毙。尽管 ISIS 已经被击溃，但其意识形态的影响依然存在，一些受其极端思想吸引的“独狼”式袭击者，仍会以 ISIS 的名义发动恐怖袭击。新奥尔良的袭击事件，或许就是这样一个例子。 拉斯维加斯的疑云 巧合的是，就在新奥尔良恐怖袭击发生的同一天，拉斯维加斯也发生了一起爆炸案。一辆特斯拉 Cybertruck 在拉斯维加斯特朗普酒店外爆炸，造成 7 人轻伤，司机当场死亡。调查显示，这辆 Cybertruck 装载了汽油罐、野营燃料罐和大型烟花弹。警方在爆炸车辆中发现了一具尸体和一把手枪，死者身份被确认为 37 岁的现役军人 Matthew Livelsberger。拉斯维加斯警方表示，这起爆炸案似乎是一起“自杀悲剧”。调查人员认为，Livelsberger 在引爆车内爆炸物的同时开枪自杀。FBI 表示，没有证据表明 Livelsberger 对当选总统特朗普怀有敌意，他可能患有创伤后应激障碍（PTSD）和其他问题。 新奥尔良的袭击和拉斯维加斯的爆炸案，都发生在新年第一天，都使用了租来的车辆，并且都造成了人员伤亡，这不禁让人怀疑这两起事件之间是否存在关联。更令人感到蹊跷的是，这两辆车都是通过同一个在线租车平台 Turo 租用的。尽管存在这些巧合，但 FBI 表示，目前没有发现这两起事件之间存在明确关联。新奥尔良的袭击者显然是为了造成大量人员伤亡，而拉斯维加斯的爆炸案则更像是自杀事件。然而，随着调查的深入，这两起事件之间的关联，或许会变得更加扑朔迷离…… 美国梦魇 在这场悲剧中，14 条鲜活的生命逝去。他们中有学生、有工人、有挚爱的家人，年龄从 18 岁到 63 岁不等，其中大多数是 20 多岁的年轻人。他们来自阿拉巴马州、路易斯安那州、密西西比州、纽约州、新泽西州，甚至还有来自英国的游客。他们的故事，令人心碎。 ...

2024年12月25日上午9点25分，一架载有67人的飞机，在哈萨克斯坦阿克套国际机场附近发生坠毁。事故导致38人遇难，震惊全球。直到目前，事故背后的真相仍未完全揭开，迷雾笼罩之下，事故的原因、影响以及后续正吸引着全世界的目光。 事故背景 事发地点阿克套，位于哈萨克斯坦西部、里海沿岸。这个城市的名字在哈萨克语中意为“白色山地”，因为从里海望去，阿克套的地貌和城市景色呈现出一片苍白的色调。根据2019年的统计数据，阿克套的常住人口仅为18万人。起初，这里因石油开采而兴起，直到如今，仍带有浓厚的工业气息。然而，正是在这座湖滨小城，一场突如其来的灾难打破了宁静。 发生事故的J2-8243航班，是阿塞拜疆航空公司的一趟国际航班，由阿塞拜疆首都巴库飞往俄罗斯的格罗兹尼国际机场。航班的机型为巴西航空工业生产的E190AR型客机，是一款中短程窄体客机。飞机长36米，能够容纳98~114人。 12月25日清晨，巴库国际机场，航班的起飞时间已临近，乘客们陆续登上飞机。随着塔台的指令，飞机开始滑行进入跑道。此时，乘客们或许并未意识到，这趟本应平凡无奇的航班，正朝着一个充满未知与危机的方向飞去。 事故经过 简单看一眼地图就会发现，这趟航班从阿塞拜疆的巴库起飞，目的地是西北方的格罗兹尼。然而飞机最终跨越了一整个里海，飞向了远在湖对岸阿克套，明显不符合常理。航班追踪网站 Flightrader24 显示，事发航班从巴库飞往格罗兹尼的途中，在跨越俄罗斯国境线时，GPS 信号受到异常干扰。紧接着，航班开始偏离原定航线，先是朝向西方，而后又180度掉头，朝向东边的里海飞去。最终来到里海对岸的阿克套，向当地塔台请求迫降。 根据纽约时报对一位空难幸存者的采访，当时航班上，起初的一切如常。然而，随着飞行的继续，一些乘客开始察觉到异样的震动——最初是一阵轻微的颠簸，几乎无人注意；接着是更加剧烈的颤动，窗外的云层翻滚，机舱内传来细碎的杂音。接着，剧烈的震动几乎把所有人从座位上抛起。氧气面罩从头顶掉落，机舱内响起了混乱的呼喊声。乘客们慌乱地抓住面罩，试图恢复平静。机组人员的声音此刻也变得急促，但不完全清晰。在这一瞬间，他们意识到，这并不是一次简单的气流颠簸，而是某种更加致命的威胁。 从当地居民拍摄的视频中不难看出，在飞机迫降的过程中，尽管驾驶员竭尽全力想要控制飞机的降落姿势，但巨大的冲击力和瞬间的失速已经使飞机机身失去平衡。最终，飞机以过大的角度俯冲向地面，右翼先触地，随后翻滚爆炸，机体分裂为两部分。机头部分在触地瞬间被爆炸摧毁，尾部则倒置在主要残骸之外。 公开数据显示，事故航班上共有67人，其中来自阿塞拜疆的有37人，占比一半以上；其次是俄罗斯16人，哈萨克斯坦6人、吉尔吉斯斯坦3人。事故发生前一刻，有乘客用手机拍下了机舱内的情况。 这是一起极其严重的空难事故，机上67人中，有38人遇难。最后生还者中也不乏颅脑损伤、脑震荡、胸部损伤及创伤性休克等重伤患者。事故发生次日，阿塞拜疆总统宣布进行全国哀悼。 事故原因分析 事故发生后，俄罗斯联邦航空运输署发表声明称，初步相信飞机遭遇鸟群撞击，因机上紧急情况，机长决定改道飞往阿克套机场。然而事实真的如此吗？ 从事故现场的拍摄的视频中不难看出，事发飞机的残骸上，存在多处类似单孔的痕迹。结合 Flightrader24 网站上显示的异常 GPS 干扰信息，我们不得不怀疑，此次事故是否与俄罗斯境内的防空系统有关。 自从2022年2月俄乌战争爆发以来，俄罗斯在中亚和东欧的国境线附近一直都火药味十足。就在事故发生前的12月21日，乌克兰对俄罗斯境内的喀山市发动无人机空袭，造成市内两栋高层住宅楼受损，这是战争爆发以来，乌克兰罕见地对俄罗斯境内城市发动空袭。在这种情况下，俄罗斯的防空系统一直处于高度警戒状态。 因此，此次的阿航8243航班，很可能是被俄罗斯的防空系统所击落。飞机在飞跃俄罗斯国境线附近时，被俄罗斯防空系统误认，进而发生 GPS 干扰和防空射击。又由于附近机场因大雾天气而无法降落，机长不得不调转方向，操控着受损的机身朝东边的里海飞去。最后在里海沿岸的哈萨克斯坦境内迫降失败，导致飞机坠落。 路透社的几篇报道也有相同观点。该社援引部分事故幸存者的说法称，当飞机接近最初目的地格罗兹尼时，他们听到几声巨响；四名了解事故调查初步结果的消息人士称，事故飞机是被俄军的铠甲-S（Pantsir-S）地对空导弹系统击中。飞机在接近格罗兹尼时，机上的通讯系统被电子战系统瘫痪。 虽然截至目前，事故的最终调查报告还未发布，我们无法100%断言此次事故就是与俄罗斯有关。但在历史上，俄罗斯已经不止一次地与民航空难产生联系。 类似事故 早在10年前，彼时正值乌克兰克里米亚危机时期。2014年7月17日，中午12点15分，马来西亚航空MH17航班从荷兰阿姆斯特丹机场起飞，飞往马来西亚吉隆坡。下午16点20分，执飞该航班的波音777-200ER型客机在乌克兰东部空域巡航时突然坠毁，机上283名乘客和15名机组成员全部遇难。事故调查报告表明，马航MH17航班是被俄军发射的山毛榉导弹摧毁。然而，俄罗斯官方至今都否认这起空难是俄军攻击导致，并声称乌克兰空军才是事故的真正元凶。 自从人类发明民航飞机以来，大大小小的空难便从未停歇。不论是这次的阿航8243空难、还是十年前的马航MH17空难，都是一次深刻的警示。无论是因技术故障、恶劣天气，还是因人为错误，空难的发生无一不带来深刻的痛苦和反思。然而，有些空难的背后，隐藏着更为沉重的代价——战争、恐怖袭击、政治斗争。这些无辜的生命，因全球纷争和冲突而被夺去，他们不仅是航班上的乘客，更是和你我一样的普通人，他们也曾有过梦想、有过家人、有过属于自己的生活轨迹。 我们对逝者的缅怀，同时也是对自己的缅怀，丧钟正为每个人而孤鸣。未来，我们必须呼吁和平的声音，寻求一种更理性、更宽容的世界秩序。让那些逝去的灵魂得到安宁，让所有家庭不再因纷争而遭受无辜的破坏。 来源链接 阿塞拜疆航空8243号班机空难 - 维基百科，自由的百科全书 阿克套 - 维基百科，自由的百科全书 巴西航空工业E系列 - 维基百科，自由的百科全书 Flight history for Azerbaijan Airlines flight J28243 Kazakhstan Plane Crash Survivors Describe Chaos on Azerbaijan Airlines Flight - The New York Times 阿塞拜疆航空客机坠毁　俄监管机构相信与鸟群相撞后出现紧急情况 - RTHK ...